<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <span id="eow-title" class="long-title" dir="ltr" title="Joey Levy
      en Debate Abierto, 16 marzo 2011, parte 1">Ayer como siempre hubo
      un intercambio interesante de ideas, en la tertulia que organizo
      ISA sobre el tema de la constitución. Me agrado mucho escuchar la
      eliminación de subsidio en el Salvador. Ahora todo el mundo paga
      el precio correcto y el que no puede prueba que esta dentro del
      nivel económico bajo, le devuelven parte de su dinero. Para
      entonces al final recibir un producto, por ejemplo el tanque de
      gas a un precio subsidiado. Este sistema permite que eralemente se
      beneficien las personas a las cuales se dirigió el subsidio.<br>
      <br>
      Por supuesto en mi opinión, esto de los subsidios es condenar a la
      gente a la pobreza y al conformismo.<br>
      <br>
    </span><span id="eow-title" class="long-title" dir="ltr" title="Joey
      Levy en Debate Abierto, 16 marzo 2011, parte 1">Otra idea
      interesante que se dio en la tertulia, es:  que pasaría si las
      elecciones </span>se convirtieran en una rifa. Todos los que
    quisieran ser presidentes se apuntan en la rifa. Y el que gana la
    rifa es el presidente de Panamá. la conclusión es lógica. Por uno no
    saber quien es el que se puede ganar la rifa, entonces si nos
    interesaría crear una constitución que nos protegiera de la
    unilateralidad de un presidente, escogido al azar.<br>
    <br>
    Nota: comento esto en la comunidad de software libre de panama
    FLOSS. porque creo que promover el concepto de software libre en
    Panamá incluye como Panameños pensar en que forma una constitución
    que permita una libre competencia de las tecnologías que usamos.<br>
    <br>
    A continuación estas son algunas ideas y preguntas personales sobre
    las cuales estoy trabajando:<br>
    <span id="eow-title" class="long-title" dir="ltr" title="Joey Levy
      en Debate Abierto, 16 marzo 2011, parte 1"><br>
      1) Hablando de todo este tema de la constitución me parece que nos
      enfocamos mucho en la limitación del poder unilateral por parte
      del gobierno. Y que me parece muy bien. Pero hay un aspecto
      interesante que tenemos que analizar sobre nosotros como
      panameños.<br>
      <br>
      ¿Cual es nuestra madurez, política, económica y profesional. para
      producir una Constitución que realmente haga que nuestro país
      prospere y respete nuestros derecho, de libertad, la vida, la
      propiedad privada, etc.?<br>
      <br>
      Podríamos decir que Panamá esta dividido entre los que tienen y
      los que "piensan" que no tienen. Si se dan cuenta aquellos que
      "piensan" que no tienen, dicen: que como no tienen nada que
      perder, para ellos la constitución no tiene prioridad y si les
      interesa el tema es para presionar a los políticos para que la
      constitución sea una carta de buenas intenciones y deseos, que les
      permitan conseguir prevendas. Pero están perdidos, con el
      verdadero objetivo de un Constitución.<br>
      <br>
      Este grupo nunca va a entender que hay una necesidad de limitar el
      poder del estado, al contrario quieren un gobierno todo poderoso
      para que les otorgue más subsidios como el 100 a los 70.<br>
      <br>
      He estudiado este tema de la pobreza por años, y una de las
      conclusiones. Es que hay gente pobre por ignorante (no entender
      los secretos del manejo del dinero) Y que una de esas reglas
      secretas, es ¿en que inviertes tu tiempo? ¿Que aprendes de ver la
      tele, y como eso te va a ayudar a generar más servicio en el
      sistema económico en el que trabajas para que de esta manera
      recibas más dinero? Los secretos del dinero hablan que aprender y
      adquirir experiencia tiene muchísimo mas valor que el dinero en
      si. ¿Pensamos asi la mayoria de los panameños? Y otro punto es el
      gran daño que la gente se hace con el salario mínimo, que
      desvalora el valor real del dinero. Y el hecho que Mucha gente no
      quiere un trabajo, ya que solo quiere un salario.<br>
      <br>
      Creo que hay un gran paradigma en la mayoria de nosotros como
      panameños que realmente nos permita crear una constitución de
      primer mundo.<br>
      <br>
      En resumen si no entiendes que profesionalmente en este mundo que
      vivimos, hay que ser competitivo y debes enfocarte en la
      generación de servicio a otros, para entonces beneficiarte tu. ¿Al
      final de cuentas, de que te quejas si no te alcanza la plata para
      vivir? <br>
      <br>
      También hay otra regla económica que dice que mientras más
      seguridad tu exiges, menos posibilidad de ganar más. ¿Cual es el
      aferro que no te boten del trabajo y te otorguen estabilidad
      laboral? O que te paguen grandes indemnizaciones por despedirte. A
      las finales es la calidad de tu trabajo, tu mejor carta de
      presentación. Es tu capacidad de generar servicio, ahorro, ventas,
      para la empresa que trabajas. La gente no sabe cuando renunciar a
      un trabajo. Siempre pregunto esto y no hay respuesta. Y la
      respuesta según los secretos del dienro, es: Cuando uno deja de
      aprender.<br>
      <br>
      Pero si el panameño común vive de quincena en quincena, entonces
      todo que esto que he mencionado seria una barbaridad. Porque
      vendría la inseguridad y el, que pasaría si no encuentro trabajo.<br>
      <br>
      Por eso pienso de que dependiendo del concepto filosófico y
      económico que tengan la mayoría de los panameños, así es el tipo
      de constitución que vamos a tener.<br>
      <br>
      2) Por otro lado, yo veo que la empresa privada no es igual y hay
      diferentes clases de empresas privadas. Esta la pequeña, mediana,
      la gran empresa y la super grande (multinacionales). y también lo
      catalogo en el tipo de producto o servicio que generas. son dos:
      a) se puede monopolizar b) es difícil de monopolizar.  Y otra
      categorización sobre la empresa privada es: a) tienes la plata, el
      poder y el cabildeo para hacer las leyes para su beneficio. b) no
      tienes la plata, el poder ni el tiempo para hacer que haya una
      libre competencia, reglas justas y promover la transparencia.<br>
      <br>
      Yo apoyo las ideas liberales y la libre empresa desde mi punto
      como pequeño empresario. Y desde mi categoría de empresa privada
      (pequeña o Micro) que es una de las que más empleos genera)<br>
      <br>
      MI pregunta es: ¿como una constitución puede tratar a la empresa
      privada como una sola, cuando en efecto hay varios tipos de
      empresas privadas?<br>
      <br>
      La otra pregunta es: Si en efecto, esto de la democracia, puede
      generar un populismo que atente contra los derechos de una
      minoría, Pero también hay un grupo económico y de gran poder, que
      cabildea y manipula las leyes para su beneficio.  Entonces que
      tipo de constitución o que tiene que decir una constitución en su
      contenido, para tomar en cuenta estas dos realidades: a) La del
      populismo y b) la de cabildeos para la creación de monopolios.<br>
      <br>
      3) Pienso que hay cuatro participantes en el modelo económico en
      que vivimos. a) El gobierno b) La empresa privada c) Los
      trabajadores y d) los consumidores.<br>
      <br>
      Como redactar una constitución para que permita un balance de
      poder entre estos 4 grupos. Observen que los cuatro se necesitan
      mutuamente.<br>
      <br>
      El punto que siempre me ha llamado la atención, es la relación
      entre b) la empresa privada y d) los consumidores. En la micro,
      pequeña y mediana empresa no hay problema. en la mayoría de los
      casos pienso que hay libre competencia y de eso todos nos
      beneficiamos. Pero cuando llegamos a las grandes y super grandes
      empresas. De que sirve esa libertad empresarial entre comillas. si
      a las finales los consumidores recibimos menos servicios por
      precios más altos. Cuando un banco por ejemplo compra a otro. Y el
      efecto final es un monopolio en este tipo de servicios. Si la
      empresa privada de debe a la consumidor, creo que la empresa
      privada no debe perjudicar al consumidor.<br>
      <br>
      4) me pidieron los links para la participación de Joey Levy en
      Debate abierto con Chapman. les adjunto los links,<br>
      Saludos, Jorge.<br>
      <br>
      Joey Levy en Debate Abierto, 16 marzo 2011, parte 1 </span><br>
    <b><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://tinyurl.com/6kjobqg">http://tinyurl.com/6kjobqg</a></b><span
      id="eow-title" class="long-title" dir="ltr" title="Joey Levy en
      Debate Abierto, 16 marzo 2011, parte 2"><br>
      <br>
      Joey Levy en Debate Abierto, 16 marzo 2011, parte 2</span><br>
    <b><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://tinyurl.com/435yjag">http://tinyurl.com/435yjag</a></b><br>
    <br>
  </body>
</html>